Edictos

EDICTO NUMERO 601 LA SUSCRITA SECRETARIA GENERAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EN USO DE SUS FACUITADES LEGALES, HHACE SABER QUE: DENTRO DE LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTA POR EL LICENCIADO ROBERTO RIUIZ DIAZ, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÉN, PARA QUE SE DECLARE INCONSTITUCIONAL LAS FRASES *..INCLUYENDO A AQUELLOS QUE HAYAN FINALIZADO SU RELACION LABORAL, SIEMPRE Y CUANDO NO HAYAN SIDO DESTITUIDOS POR ESTE MOTIVO..” CONTENIDO EN EL ARTICULO 1 Y LA FRASE *...Y DE EXTENDER DICHA CONTRATACION EN AQUELLOS CASOS EN LOS QUE LA PERSONA YA NO LABORE EN EL TRIBUNAL ELECTORAL, SIEMPRE Y CUANDO LA DENUNCIA SEA POR RAZON DE LAS FUNCIONES QUE EJERCIA EN LA INSTITUCION Y NO HAYA. ‘SIDO DESTITUIDO POR ESE MOTIVO..” CONTENIDA EN EL ARTICULO 2, AMBOS DEL DEGRETO N° 51 DE 16 DE SEPTIEMBRE DE 2022. (QUE MODIFICA LOS ARTICULOS 1 Y 4 DEL DECRETO 19 DE 2019, POR EL CUAL SE LES ATRIBUYE FUNCIONES A LOS ASESORES LEGALES DE LA DIRECCIÉN DE ASESORIA LEGAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL, Y SE ‘AUTORIZA LA CONTRATACION DE FIMAS 0 ABOGADOS PARTICULARES PARA ASUNTOS JURDICOS ESPECIALES, EN EL SENTIDO DE EXTENDER LA DEFENSA MAS ALLÉ DE LA FNALIZACIÉN DE LA RELACI6N LABORAL), SE HA DICTADO UNA RESOLUCIÉN CUYA PARTE RESOLUTVA, ES DEL TENOR SIGUIENTE: “CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PLENO. PANAMÉ, SIETE (07) DE ABRIL DE DOS MIL VEINTITVÉS (2023). VISTOS: EN MÉRTO DE LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS. EL PLENO DE LA CORTE ‘SUPREMA DE JUSTICIA, ADMINISTRANDO JUSTCIA EN NOMBRE DE LA REPLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO ADMITE IA ACCIÉN DE INCONSTTUCIONALIDAD INTERPUESTA POR EL LICENCIADO ROBERTO RUIZ DIAZ, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÉN, PARA QUE SE DECIARE INCONSTTUCIONA, LAS FRASES “INCLUYENDO A AQUELOS QUE HAYAN FINAIZADO SU RELACIÉN LABORA, SIEMPRE Y ‘CUANDO NO HAYAN SIDO DESTTUIDES POR ESTE MOTIVO’ CONTENIDA EN EL ARTICULO 1 DEL DECRETO 51 DEL 16 DE SEPTIEMBRE DE 2022 Y LA FRASE "Y DE EXTENDER DICHA CONTRATACIÉN EN AQUELLOS CASOS EN LOS QUE IA PERSONA YA NO LABORE EN EL ‘TRIBUNAL ELECTORAL, SIEMPRE Y CUANDO LA DENUNCIA SEA POR RAZÉN DE LAS FUNCIONES QUE EJERCIA EN LA INSTTUCION Y NO HAYA SIDO DESTIUIDO POR ESE MOTIVE" CONTENIDA EN EL ATICULO 2 DEL DECRETO $1 DE 16 DE SEPTIEMBRE DE £2022, AMBOS DICTADOS POR EL TRIBUNAL ELECTORAL, NORMA ESTA QUE FUE PUBICADA A, 9 BOLEN OAT NO. 5169-C DE 16 DE SPTEMBRE DE 2022, DE ERA MISMA ENT FUNDAMENTO DE DERECHO: ARTICULOS 206, NUMERAL 1, DE LA CONSTITUCIÉN POLITICA: ARTICULOS 101, 688, 2569, 2560, Y 2561 DEL CÉDIGO JUCIAL. NOTIIQUESE, (FDO) MAGDA. MARIA CRISTINA CHEN STANZIOLA (F00) MAGDA. MIRIAM CHENG ROSAS (FDO) MAGDA. MARIBEL CORNEJO BATISTA (FDO) MAGDA ARIADNE MARIBEL GARCIA ANGULO (FDO) MAGDA. MARIA EUGENIA LOPEZ ARIAS (FDO) MAGDA. ANGELA RUSSO DE CEDENO ( CON SALVAMENTO DE VOTO). (FDO) MAGDA. OTILDA V. DE VALDERRAMA (FDO) MAGDO. OLMEDO ARROCHA OSORIO (00) MAGDO. CECILIO CEDALISE RIQUELME (FDO) LDA. YANIXSA YUEN, SECRETARIA GENERAL" PARA NOTIFCAR A LOS INTERESADOS DE JO ANTERIOR, FO EL PRESENTE EDICTO EN UN LUGAR VISIBLE DE LA ‘SECRETARIA GENERAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, HOY VEINTICUATRO (24) DE ABRIL DE DOS MIL VEINITRÉS (2023), LAS DIEZ DE LA MAFIANA (10:00 AM) NS LL MEC. EXP. 11051-2022

https://www.organojudicial.gob.pa/uploads/blogs.dir/1/2023/04/454/edictos-fijados-el-24-de-abril-de-2023.pdf