Edictos

ORGANO JUDICIAL, PRIMER TRIBUNAL SUPERIOR EDICTO NO. 23-3477 EN EL PROCESO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA INCOADO POR DOMINGO SANTANA CAMPUSANO CONTRA LATINOAMERICANA DE GASES, S.A. (LATGAS, S.A.) ; SE HA DICTADO LA SIGUIENTE RESOLUCIÉN: “PRIMER TRIBUNAL SUPERIOR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL.- PANAMA, VEINTIOCHO (28) DE JULIO DE DOS MIL VEINTITRÉS (2023). VISTOS LUEGO ENTONCES, UNA VEZ AGOTADO EL EXAMEN DE TODOS LOS ‘CUESTIONAMIENTOS DEL APELANTE CONTRA LA RESOLUCIÉN RECURRIDA SE PROCEDE DE CCONFORMIDAD A LO CONCLUIDO EN NUESTRAS MOTIVACIONES ANTERIORES. EN MÉRITO DE LO EXPUESTO, EL PRIMER TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, REFORMA LA SENTENCIA NO. 40/317-14 DE 20 DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO (2018), DICTADA POR EL JUZGADO TERCERO DE CIRCUITO DE LO CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, JUDICIAL DE PANAMA DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO PROPUESTO POR DOMINGO. SANTANA CAMPUSANO CONTRA LATINOAMERICANA DE GASES SA (LATGAS, S.A), DE MANERA QUE EN SU PARTE RESOLUTIVA SE LEA “RESUELVE: DECLARAR PROBADA LA EXCEPCIÉN DE FALTA DE LEGIIMACIÉN EN LA CAUSA EN SU FORMA ACTIVA INVOCADA POR LA PARTE DEMANDADA EN CONTRA LAS PRETENSIONES DECIARATVAS DE RESCISIÉN 0 NULIDAD RELATIVA DECLARAR NO PROBADAS LA EXCEPCIÉN DE FALTA DE LEGITIMACIÉN EN LA CAUSA EN SU FORMA PASIVA, EXCEPCIÉN DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DE CCONDICIÉN SUSPENSIVA, Y EXCEPCION DE CONTRATO NO CUMPLIDO, QUE FUERON INVOCADAS POR LA PARTE DEMANDADA CONTRA LA PRETENSIÉN DE ‘CUMPIMIENTO DEL CONTRAT. EN CONSECUENCIA, RESPECTO A LAS PRETENSIONES DE LA PARTE DEMANDANTE DECLARA IO SIGUIENTE PRIMERO: NIEGA LA RESOLUCION DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE PARTICPACIONES SOCIALES DE OGIM, S.R.L SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA CONSTTUIDA Y CON DOMICILO EN LA REPIBLICA DOMINICANA SUSCRITA ENTRE LA DEMANDADA Y EL DEMANDANTE ‘SEGUNDO: NIEGA LA SEGUNDA DECIARACION TERCERO: QUE LA SOCIEDAD DEMANDADA DEBE PAGAR LOS INTERESES ‘COMERCIALES SOBRE LOS SALDOS IMPAGOS (CUARTO: NIEGA TA CUARTA DECIARACION QUINTO: NIEGA LA QUINTA DECIARACION ‘SEXTO: NIEGA IA PRETENSION ATEMATIVA, ‘SEPTIMO: NIEGA LA SÉPTIMA DECLARACION, QGTAVO: CONDENA A LA DEMANDADA AL PAGO DE LA SUMA DE CUATRICIENTOS CINCUENTA MIL DOLARES CON 00/100 (USS.450,000.00) EN CONCEPTO DE CAPITAL ADEUDADO; VEINTIUN ML NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO DOLARES CON 00/100 (US$21,975.00) EN CONCEPTO DE INTERESES COMERCIALES; SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS DOLARES CON 00/100 (USS73,700.00) EN ‘CONCEPTO DE COSTAS, MÉS EL PAGO DE LOS GASTOS. SIN COSTAS DE SEGUNDA INSTANCIA NOTIFIQUESE, (FDO.) MAG. JUAN CARLOS TATIS C. (FDO.) MAG. CARLOS I. PIZARRO H. (FDO.) MAG. JORGE L. GARCIA GARCIA (FDO.) LICDO. JOSE J. KARAMANITES ‘SECRETARIO”.

https://www.organojudicial.gob.pa/uploads/blogs.dir/1/2023/08/905/pts-edicto-del-16-8-23.pdf