Edictos

ORGANO JUDICIAL PRIMER TRIBUNAL SUPERIOR EDICTO NO. 23-3814 EN CUADERNO DE PRUEBA DE LA PARTE DEMANDANTE DENTRO DEL PROCESO. ORDINARIO PROPUESTO POR PAPPASITOS, S. A. CONTRA FINANCIERA NATA, (FINASA),; SE HA DICTADO LA SIGUIENTE RESOLUCIÉN: PRIMER TRIBUNAL SUPERIOR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL. PANAMÉ, SEIS (6) DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL VEINTITRÉS (2023), VISTOS: POR LO ANTES EXPUESTO, EL PRIMER TRIBUNAL SUPERIOR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPIBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EN SALA UNITARIA, ADMITE LA PRUCBA PERICIAL PRESENTA DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO QUE PAPPASITOS, 8. A. INTERPUSO CONTRA FINANCIERA NAT, S. A. (FINASA): PRUEBA PERICIAL QUE CONSISTE EN LOS SIGUIENTES PUNTOS: 1. DIGA EL PERITO SI ENTRE LAS SOCIEDADES PAPASITOS S.A. Y LA SOCIEDAD LA PITAS VILLAGE S.A. SE CELEBRÉ UN CONTRATO DE COMPRAVENTA, DE SET AFIRMATIVA SU RESPUESTA EN QUÉ FECHA SE CELEBRÉ Y SOBRE QUÉ FINCAS. 2. DIGAN LOS PERITOS, QUIÉN ERA (SIC) LOS PROPIETARIOS DE LAS FINCAS 445548. Y 445333 SECCIÉN DE LA PROPIEDAD DEL REGISTRO PIIBLICO DE PANAMA, PARA LA FECHA EN QUE SE DECRETÉ EL SECUESTRO EN EL JUZGADO SÉPTIOMO DE CIRCUITO Y QUIEN (SIC) FUE 1A SOCIEDAD QUE LAS SECUESTRO Y QUIENES (SIC) ERAN LAS PARTES EN DICHA MEDIDA CAUTELAR. 3. DIGAN LOS PERITOS, SEGIIN EL CERTIFICADO DEL REGISTRO QUE (SIC) VALOR TENIA LA FINCA 44533, QUIEN (SIC) ERA SU PROPIETARIOS Y QUE (SIC) VALOR TENIA AL 5 DE AGOSTO DE 2020. 4. DIGA EL PERITO, SI LA SOCIEDAD LA PITA VILLAGE, S. A. MANTUVO EL CONTRATO DE PROMESA DE COMPRAVENTA CELEBRADO ENTRE AMOS (SIC) EL 11 DE MAYO DE 2021, DE SER AFIRMATIVA LA RESPUESTA, DIGA LOS PERITOS Y CUAL (SIC) FUE EL MOTIVO DE NO CONCRETARSE. 5. DIGAN LOS PERITOS, QUIEN (SIC) FUE LA SOCIEDAD QUE PRESENTÉ LA MEDIDA CAUTELAR CONTRA LAS FINCAS 445333 Y 445548, DE SER AFIRMATIVA SU RESPUESTA, A QUIENES PERTENECFASN DICHAS FINCAS. 6. DIGAN LOS PERITOS EN QUE (SIC) FEHEAS SE LEVANTÉ EL EN JUZGADO SÉPTIMO LA MEDIDA CAUTELAR SOBRE LAS FINCAS 445333 Y 445548 Y EL TIEMPO QUE ESTURDIERON (SIC) FUERA DEL COMERCIO EN EL REGISTRO PUBLICO. 7. DIGAN LOS PERITOS SEGIN SUS EXPERIENCIAS, SI PUDO HABER AFECTACIÉN ECONOMICAMENTE POR PARTE DE LA SOCIEDAD PAPASITOS, S. A. POR NO HABER PODIDO VENDER LAS FINCAS 445333 Y 445548 TAL COMO SE HABIA ACORDADO SEGIIN LA ESCRITURA PUBLICA 12840 DEL 1 DE NOVIEMBRE DEL 2021. 8. DIGAN LOS PERITOS SEGTIN SU EXPERIENCIA EN LA MATERIA, CUAL (SIC) HA SIDO LA AFECTACIÉN ECONÉMICA QUE PUDO HABER SIDO LA SOCIEDAD PAPASITOS,

https://www.organojudicial.gob.pa/uploads/blogs.dir/1/2023/09/905/pts-edicto-7-9-2023.pdf