Edicto número: 000856
Sala: pleno-csj
Partes: no se reconocen las partes
INSPECCIN JUDICIAL Y SALVO QUE LA LEY DISPONGA OTRA COSA’, Y SIN QUE SE CURMPLAN CON AIGUNO DE LOS RESTANTS SUPUESTOS DL ARTICULE 856 DEL CÉDIGO JUDICIAL PRUEBA PERICIAL MEDICA: NO SO ADIMITE LA PRUSBA PERCIAL MÉDICA SOLITADA POR LA ‘DEMANDANTE, POR INCUMPLIRLOESTABLECDA EN AL ARTEWLO 967 DEL CÉDIGA JUTICAL,EN EL SENTIO QUE |A PARTAACTORA OMITS SEFIATAR EN E ESCRTO EN EL QUE PETIION® CCHA PUS 2 "A PERSONA 0 PERSONAS QUE DESIGNE PARA DESEMPEFAR EL CARGO", DECIR, AL PARI IDÉNEO ENCARGADO DE REALIZAR LA PRICIA PRUEBA DE INFORME: 12) NO SE ADMITE LA PRUEBA DE INFORME PETCIONADA POR LA PROCURADURLA DE LA ADMINSTRACIÉN, CONSISTENTE EN SOLAR A LA CAJA DE SEGURO SOCIAL A ELABORACION DE UNA AUCITOIA MÉDICA A TODO CL EXPEDITE CLINICA DEL DEMANDANTS, CON LA FNALDAD DE EVIDENCIAR LAS AFECTACIONES ALOGADAS PRODUCTO DE SU EXPOSICÉN AL CTILNGIAL LO ANTROR, CON BASE EN LO NORMA EN OL ARTICLE 783 AL CÉDIGO JUDICIAL, PUESTO QUE CONSIDERA ESTA TRIBUNAL QUE LA PUB SOICTADA AS INAICAZ, YA {QUE LA MISMA NO RESULAIDÉNEA PARA ACREDITAR LAS AFECTACIONES QUE UN AGENTE TÉXICO PUEDE LEGAR «2 PRODUCIRAN LA SAUD DE UNA PERSONA, EN ETE CASO LS PARTE DEMANDANTE, EN TAL SENTIDO, SEALA I MENCIONADE ATICULO QUE: ‘EI JUEZ PUEDE RECHAZAR DE PLANO AQUELOS MEDLOS DE PRUCBA PROHIBIDOS POLA LEY, NOTORIAMENTE DATRIOS 0 PROPUESTOS CON EL OBJETO DE ENTORPECER IA MARCHA EL PROCESE; TAMBIÉN PUEDE RECHAZAR LA PRICTICA DE PRUSBAS ABVIAMENTE INCONDUCENTES 0 INFIEACES" B)TAMPOCE SE ADMITE SOAR AL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE LIQUIACIÉN DE CAUSAS PENALES DEL PRIMER DITTO JUDICIAL DE PANAMA, COPIA AUTENTCADA DE LA SENTENCIA DE 11 DE ABIL DO 2017 <CTADA POR LA SALA PENAL DE LA COTE SUPREMA DE JUSTICIA, YA QUE DICHA PRUEBA DOCUMENTA FUE ‘2PERTADA EN COPIA SIMPLE POR LA DEMANDANTE Y ESTA SIENDO ADMIIDA, EN ATENCION A LO DSPUESTO FEN EF ATICULO 786 DEL CÉDIGO JUDICIAL, EN EL PRESENTE AUTOS DE PRUCBAS, POR LO QUE RESUTA ‘NAFCAZ, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABECIC EN EL ARTICULO 789 DEL CÉXIGO JUDICIAL ©) NO SE ADMTE LA PRUSBA DE INFORME ADUCDA EN LA DEMANDA, CONSISTENT ON SOLAR AL CENTRO A CENTRO ESPECIAL DE TOXCOLGLA DE LA CAJA DE SEGURO SOCIAL, COPA AUTETICADA DEL EXPEDIENTE LICO DE ZUNIIDA JEANNETTE DOMINGUEZ DELGADO, CON CÉDUA 8-741-2500, PUESTO QUE DICHA PRUCBA DOCUMENTA FUE APORTADA POR LA PARE ACTORA DURANTE EL PERIODO DE NUEVAS PRUEBAS Y ESTA SIENDO ADMITIDA EN OL PRESENTE AUTO DE PRUSBAS, POR LO QUE RESUITAINEFICAZ, @ TENOR DE LO CSTABECIDO EN OATICULE 783 DEL CÉDGO JUDICIAL, VOLVER AREQUERR DICHA DOCUMENTACIÉN ‘SE ASTABLEC RMINO DE VENT (20) DAS PARA LA PRÉCTICA DE AS PRUCBAS ADIDAS, UNA VEZ NTFIAD AL ROSENTE AUTO \VENCIO EL TRINO ANTORIR, SE ESTABLOCE PARA QUE LAS PARTES PRESENTON SUS ALOGALOS, EL TRMINO DE CINCO (YAS. NOTIFIQUESE, DO, MGDA. MARIA CRISTINA CHEN STANZIOLA, DO, LEDA. KATIA ROSAS SECRETARIA DE LA SALA TERCERA PARA NOTIFICAR ALOS INTERESADOS DELA ANTERIOR RESOLUCIÉN SE FA EL PRESENTE EDITO EN LUGAR VISIBLE DE A SECRETARIA POR L TRIE DE INCE (5) DIAS, HOY DOCE (12) DE DICIEMBRE DE DOS MIL VENTS (2028), A LAS CUATRO DELA TARDE (4:00 P.M). LCDA. KATIAROSAS ‘SECRETARIA DE LA SALA TERCERA, IGFEXP. 677-48 TOA
https://www.organojudicial.gob.pa/uploads/blogs.dir/1/2023/12/899/edictos-del-12-de-diciembre-de-2023.pdf


