Edictos

EDICTO N°3739 DENTRO DE LA DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE INDEMNIZACION, INTERPUESTA POR LA FIRMA FORENSE CARREIRA PITTI P.C. ABOGADOS, ACTUANDO EN HOMBRE Y REPRESENTACIÉN DE ESTEBAN RAMOS, PARA QUE SE CONDENE A LA CAJA DE SEGURO SOCIAL (ESTADO PANAMEFIO), AL PAGO DE LA SUMA DE TRESCIENTOS DIEZ MIL CUATROCIENTOS OCHENTA DÉLARES (B/.310,480.00), POR LOS PERJUICIOS CAUSADOS POR EL ENVENENAMIENTO MASIVO CON DIETILENGLICOL.; SE HA DICTADO LA SIGUIENTE RESOLUCIÉN: “CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA TERCERA DE LO CONTENCIOSO, ADMINISTRATIVO YLABORAL AUTO DE PRUEBAS N 564 PANAMÉ, ONCE (11) DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEI TRÉS (2023). WISTOS: DENTIO DE LA PRESENTE DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISRATVA DE INDEMNIZACIÉN O REPARACIÉN DIRECT, INTERPUESTA POR LA FRMA FORENSE CARREIRA PITTI P.C. ABOGADOS, ACTUANDO EN NOMBRE 1 REPRESENTACIÉN DE ESTEBAN RAMOS, CONTRA LA CAJA DE SEGURO SOCIAL (ESTADO PANAMERIO), PARA ‘UE SE LE CONDENE AL PAGO DE TESCLENTOS DIEZ MIL EUATROCLENTOS ECHENTA BALBOAS (B).310, 480.00), OR LOS DATIOS Y PARJUCIOS, MATERIALES Y MORALES, CAUSADOS A SU REPRESENTADO, SE PROCEDE A ‘EXAMINAR LOS MEDIOS DE PRUEBAS APORTADOS AL PROCESO, DETERMINDNDOSE ADMITIR OS SIGUIENTES: |. PRUEBAS DOCUMENTALES: SE ADMITEN, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 783, 832, 833 Y 834 DOL CÉDIGO JUDICIAL, OS SIGUIENTES DOCUMENTOS: 1 APORTADOS POR LA PARTE ACTORA 8) COPIA AUTENICADA DET OFICIAIMELCF-DG-SDEG-389-7-2015, FECHADO 17 DE JULIO DE 2015, ‘EMITDO POR EL INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES DEL MINISTERIO PUBLICO (I. 198-95 DEL EXPEDIENT JUDICIAL), B) EN CUANTO A LA COPIA SIMPLE DE LA SENTENCIA DE 11 DE ABRIL DE 2017, DICTADA POR LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, VIEBLE DE FOIS 7 A 60 DEL EXPADIENTE JUDICIAL, TA MISMA SE ADMITE DE CONFERMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ATICULO 786 DEL CÉDIGO JUDICIAL, EL ‘UAL CONSAGRA LO SIGUIENTE: “ADICULO 786: TODA LEY, DECRETO-LEY, DECRETO DE GABINELE, ACUERDO, ORDENANZA, REGLAMENTO, RESOLUCIÉN, DICTAMEN, INFORME, FALLA, DOCUMENTO O ACTO DE CUALQUIER GÉNERO, EMANADE DE ALGUNA ‘AUTORIDAD 0 FUNCIONARIO DE CUALQUIER ÉRGANO DEL ESTADO 0 DE UN MUNICIPIO DE CUALQUIER ENTIDAD ‘AUTÉNOMA, SEMIAUTÉNOMA O DESCENTRALIZADA Y PUBLICADO EN LOS ANALES DEL ORGANO LEGISLATVO, EN LA GACELA OFICIAL, EN OL REGISTRO JUDICIAL, ON OL REGISTRO DO LA PROPIEDAD INDUSTIAL, EN CUALQUIOR RECOPIIACIÉN 0 EDICIÉN DE CARDCTR OFICIAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL, HARD PLENA PRUEBA EN CUANTO LA EXISTONCIA Y CONTENIDO DEL DOCUMENTO. SE PRESUMIRÉ QUE LOS JUSCES TIONEN CONOCIMIENTOS I I ALEGATOS Y OTRAS AFITMACIONES DE LAS PARTES, SIN NECESIDAD DE QUE CONSTEN EN EL PROCESO. EL

https://www.organojudicial.gob.pa/uploads/blogs.dir/1/2023/12/899/edictos-del-12-de-diciembre-de-2023.pdf