Edicto número: 000089
Sala: sala-penal
Partes: ARISTIDES EUGENIO BROWN Y JOSE ANGEL BOSQUEZ CANO,
['EDICTO NUMERO OCHENTA Y NUEVE (89)', 'LA SUSCRITA SECRETARIA DE LA SALA SEGUNDA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, POR MEDIO DEL PRESENTE:', 'HACE SABER:', 'QUE EN EL RECURSO DE CASACIÉN, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A LOS SEFORES ARISTIDES EUGENIO BROWN Y JOSE ANGEL BOSQUEZ CANO, SINDICADO POR LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL, COMETIDO EN PERJUICIO DEL SENOR MAXIMO TEJADA SOSA, SE HA DICTADO UNA PROVIDENCIA QUE ES DEL TENOR SIGUIENTE:', '“REPUBLICA DE PANAMA- ORGANO JUDICIAL- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE LO PENAL- PANAMA, CUATRO (04) DE MARZO DE DOS MIL VEINTIDÉS (2022)"', "POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, LA SALA SEGUNDA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPIBLICA Y POR AUTORIDAD DE IA LEY, RECHAZA DE PLANO, POR IMPROCEDENTES, LAS SOLICITUDES DE ACLARACION PRESENTADA POR EL LICENCIADO MODESTO BROWN FELIPE, APODERADO JUSICIAL DEL SEFIOR ARISTIDES EUGENIO BROWN Y ÉL LICENCIADO HILARIO RODRIGUEZ URENA, ACTUANDO EN NOMBRE Y REPRESENTACION DEL SEFIOR JOSE ANGEL BOSQUEZ CANO, CONTRA LA SENTENCIA DE SEIS (6) DE ENERO DE DOS MIL VEINTIDÉS (2022), PROFERIDA POR LA SALA SEGUNDA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, MEDIANTE LA CUAL SE DECIDIÉ NO ADMITIR LOS RECURSOS DE CASACIÉN IMPETRADOS CONTRA LA SENTENCIA N'109 S.L, DE VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTE (2020), PROFERIDA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO, JUDICIAL DE PANAMA, MEDIANTE EL CUAL SE CONFIRMA LA SENTENCIA N°2 DE SIETE (7) DE ENERO DE DOS MIL CATORCE (2014), EMITIDA POR EL JUZGADO DECIMOSEGUNDO DE CIRCUITO DE LO PENAL DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE PANAMA, EN LA CUAL SE LES DECLARÉ PENALMENTE RESPONSABLES IMPONIÉNDOLES A CADA UNO, LA PENA DE DIEZ (10) AFIOS DE PRISIÉN INHABILTACI6N PARA EL EJERCICIO DE FUNCIONES PUBLICAS POR EL TÉRMINO DE UN (1) AFIO, UNA VEZ CONCLUIDA TA PENA PRINCIPAL, EN CALIDAD DE AUTORES DEL DELITO CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL EN PERJUICIO DEL SEFIOR MAXIMO TEJADA SOSA.", 'FUNDAMENTO DE DERECHO:', ' ', ' ', ' ', '\\TICULO 999 DEL CODIGO JUDICIAL.', 'NOTIFIQUESE, (FDO) MGDA. MARIA EUGENIA LOPEZ ARIAS (FDO) MGDO. JOSE E. AYU PRADO CANALS. (FDO) MGDA. OTILDA V. DE VALDERRAMA (FDO) LCDA. ELVIA VERGARA ATENCIO SECRETARIA JUDICI', ' ', 'POR CONSIGUIENTE, SE FIJA EL PRESENTE EDICTO QUE LLEVA EL NTIMERO OCHENTA Y NUEVE (89) EN LUGAR VISIBLE DE ESTE DESPACHO, HOY CATORCE (14) DE MARZO DE DOS MIIL VEINTIUNO (2021), SIENDO LAS NUEVE DE LA MAFIANA (9:00 A.M.) Y POR UN TÉRMINO DE (5) DIAS A FIN DE NOTIFICAR A LOS INTERESADOS DE SU CONTENIDO.', 'CE ELU A] [RACLACR LICDA. ELVIA VERGARAATENCIO SECRETARIA', 'EXP. 301-2021 C MIL', '']
https://www.organojudicial.gob.pa/uploads/blogs.dir/1/2022/03/589/edicto-0089.pdf


